Iowa kurultayları bozuldu. İşte birincil süreci düzeltmek için bir fikir.

Iowa'nın ülkedeki ilk statüsünü sona erdirmenin zamanı geldi.

İnsanlar Demokratik başkan adayı Pete Buttigieg'in 04 Şubat 2020'de Manchester, New Hampshire'daki kusurlu Iowa toplantısından sonraki sabah Manchester, New Hampshire'da destekçilerini selamlarken dinliyor.

Getty Images aracılığıyla Spencer Platt

Pazartesi gecesi Iowa'daki fiyasko, ülkedeki ilk statüsüyle ilgili şikayetleri ateşledi.



starbucks kırmızı kupa neden saldırgan

Iowa, 1972'den beri adaylık sürecimizde büyük bir rol oynadı. Iowa'yı kazanmak, bir aday için anında güvenilirlik anlamına gelir ve bu, medyada daha fazla yer alması ve dolayısıyla bir kampanya için daha fazla ivme anlamına gelir.

Dün geceden önce Iowa'ya karşı argüman oldukça açıktı: Demokrat Parti çeşitli grupların bir koleksiyonudur - gençler, liberal beyazlar, muhafazakar eğilimli Afrikalı Amerikalılar ve Latinler, dindar olmayan Amerikalılar, şehir sakinleri vb. Buna karşılık, Iowa'nın nüfusu kabaca yüzde 90 beyaz , nadiren yaşlı ve yoğun kırsal.

Başka bir deyişle, gerçekten Amerika'ya benzemiyor ve Demokratik tabanın temsilcisi değil. Ve henüz 2007 çalışması Iowa veya New Hampshire'daki (ilk ön seçimin yapıldığı yer) bir seçmenin, daha sonraki bir ön seçimde oy kullanan birinden yaklaşık 20 kat daha fazla etkiye sahip olduğunu buldu. Bu, herhangi bir standarda göre adil görünmüyor.

Geçen hafta, Iowa Üniversitesi'nde siyaset bilimci olan Caroline Tolbert ile daha geniş birincil süreci reforme etme fikri hakkında konuştum. 2010 kitabını birlikte yazan Tolbert Neden Iowa? Grup Toplantıları ve Sıralı Seçimler Başkanlık Aday Gösterme Sürecini Nasıl İyileştirir? , isteyen her devletin içinde bulunduğu bir pencere önerir. bir ön seçim veya ön seçim yapma şansı var ve ardından bunu ulusal bir ön seçimle takip ediyoruz. Bu sistemde, erken oylama penceresi, hangi adayların uygun olduğunu gösteren ve aynı zamanda sadece Iowa veya New Hampshire'daki değil, her yerdeki seçmenlerin girdilerine izin veren ulusal bir saman anketi gibi işlev görecektir.

Ana amaç, hiçbir devletin her zaman önce gitmemesini sağlamaktır. Bunun yerine, bir pencere belirlenir ve her durum karar verdiğinde kendi meclisini veya birincilini tutabilir veya her döngüde ilk önce giden bir durum dönüşü olabilir. Ancak, mevcut modelden farklı olarak, hiçbir devlet her seferinde ilk sırada yer alarak sürece hakim olamaz.

Konuşmamızın hafifçe düzenlenmiş bir dökümü aşağıdadır.

Sean İlling

Iowa'nın ulustaki ilk statüsünün bir savunması var mı? Tutmalılar mı?

Caroline Tolbert

Gerçekten savunamam. Ama şunu söyleyeceğim, ulusal bir ön seçim yapmayacaksak, bazı eyaletlerin önce gitmesi gerekiyor. Ancak kitabımız, herhangi bir küçük devletin başlayabileceği konusunda oldukça güçlü bir argüman sunuyor. Ve aslında, ülke genelinde bu aday gösterme etkinlikleri için nispeten kısa bir pencere olması gerektiğini düşünüyoruz.

Adayları ne kadar uygulanabilir olduklarını görmek için etkin bir şekilde test eden saman anketleri gibi bu erken oylama durumlarına bakmalıyız. Seçmenlerle konuşabiliyorlar mı? Yerdeki insanlarla bağlantı kuruyorlar mı? Otantik görünüyorlar mı? Oylamanın ilk turları bu soruları yanıtlayabilir ve ardından bunu herkesin bir günde oy kullanabileceği ulusal ön seçimle takip ederiz.

neden tavuk kıtlığı var

Sean İlling

İnsanlardan Iowa hakkında duyduğunuz ana itiraz, bunun temsili olmadığıdır. Demokrat Parti, büyük ölçüde kent merkezlerinde kök salmış genç ve çeşitli bir koalisyondur. Iowa aşırı beyaz, aşırı kırsal ve orantısız derecede yaşlı.

Adil mi?

Caroline Tolbert

Adil, ancak Iowa'nın en hızlı büyüyen eyaletlerden biri olduğunu da eklemek isterim. Latin nüfusunun büyümesi ve aslında bu demografilerin bazılarının önerebileceğinden daha liberal. Bernie Sanders'ın son zamanlarda Iowa'da sandık başına gitmesinin bir nedeni de bu. Yani Iowa, demografik olarak, daha geniş Demokratik tabanı gerçekten yansıtmıyor, ancak ideolojik olarak o kadar da farklı değil.

Devletin nasıl ilerlediğini görmek ilginç olacak. Iowa, her zaman seçimden seçime gidip gelen, sallantılı bir devlet dediğimiz şey olmuştur. 2008 ve 2012'de Obama'yı ve ardından 2016'da Trump'ı destekledi. Bu şekilde, bir bütün olarak ülkenin iyi bir enstantanesi.

Joe Biden, 26 Ocak 2020'de Central Iowa Fuar Alanı'ndaki bir etkinlikten önce kampanya otobüsünden indi.

Somodevilla/Getty Images çipi

Sean İlling

Reform öneriniz hakkında biraz daha bilgi verebilir misiniz ve bunun neden şu anda sahip olduğumuz tüm farklı sistemlerin en iyisini gerektirdiğini düşünüyorsunuz?

Caroline Tolbert

Buradaki fikir, ağırlıklı olarak perakende siyasetine (adaylar vatandaşlarla yüz yüze kampanya yürütüyor) odaklanan gruplar hakkında en değerli olanı almak ve bunu tüm seçmenler için daha adil bir süreçle (ulusal birincil) birleştirmek. Yine, toplantı penceremiz, ülke çapındaki seçmenleri hangi adayların uygun olduğu ve adaylığı kazanabileceği konusunda bilgilendirecek saman anketleri olarak tasarlanmıştır.

Daha küçük nüfuslu eyaletlerde başlayan başkanlık adaylarının bir avantajı var (çünkü ulusal TV reklamlarını yayınlamak için milyarlarca dolara sahip olmak zorunda değilsiniz) ve önerimiz, herhangi bir eyaletin parti tarafından belirlenen pencerede bir toplantı düzenleyebilmesidir. .

Demokrat Parti kuralları değiştirdiği ve eyaletlerin grup toplantıları düzenlemesini zorlaştırdığı için birçok eyalet 2020'de parti kurullarından uzaklaştı. Yeni DNC kurallarının gerçekleri göz önüne alındığında, bu reform önerisinin, eyaletlerin erken bir oylama döneminde bağlayıcı olmayan kurul toplantıları veya ön seçimler düzenleyebileceği şekilde değiştirilebileceği düşünülebilir. Bunu, tüm eyaletlerdeki seçmenlerin aynı gün bağlayıcı bir oy kullandığı ulusal bir ön seçim izleyecek (Süper Salı fikri genişledi).

Mevcut sistemde, Iowa, New Hampshire, Güney Carolina ve Nevada, ülke çapındaki seçmenlere hangi adayların kazanma şansı olduğu konusunda bilgi sağlıyor. Ama sadece bu dört eyalet olmak zorunda değil.

Sean İlling

Ve sadece ulusal bir ön seçime geçmenin nesi yanlış?

Caroline Tolbert

Ulusal bir ön seçimle ilgili sorun şu ki, başarılı olmak için Mike Bloomberg veya Tom Steyer tipi paraya ihtiyacınız var, çünkü büyük bir ulusal kampanya yürütmeniz gerekecek ve bu da çok büyük miktarda mali kaynak gerektiriyor. Dolayısıyla böyle bir sistem doğal olarak en zengin adayları tercih eder ve bu kötü bir fikir gibi görünüyor.

Sean İlling

California veya Texas gibi daha büyük, daha fazla temsilcinin önce gitmesine izin vermek ve birincil savaşın gidişatını belirlemelerine izin vermek daha kolay ve daha adil olmaz mıydı?

Caroline Tolbert

Ancak bunu yaparsanız, her şey temelde sona erer ve takip eden daha küçük devletler fiilen haklarından mahrum bırakılır. Ve yine, bu sadece ulusal bir ön seçim yürütmekle aynı sorun. Büyük bir eyalette kazanmak için ihtiyaç duyacağınız türden bir kampanyayı sürdürmeyi göze alabilecek, çoğunlukla zengin insanlardan oluşan belirli bir tür aday elde edeceksiniz.

uçmak için gerçek kimlik gerekli mi

Küçük eyaletlerle başlamanın gerçekten büyük bir yararının, herhangi bir adayın orada kampanya yürütmeyi karşılayabilmesi olduğunu düşünüyorum. Iowa'ya gidebilir ve eyalette bir otobüse binebilir ve örneğin belediye salonlarına ve mitinglere katılarak eski okul perakende politikalarına katılabilirsiniz. Ve gerçek insanlarla etkileşim kurmak için iyi bir şansınız var. Bu tür bir katılım önemlidir ve korunmaya değerdir, çünkü alternatif yalnızca kapsamlı ulusal TV kampanyaları ve reklam bombardımanlarıdır.

Sean İlling

Iowa ve New Hampshire, ülkedeki ilk statülerini korumak için çok mücadele ettiler. Yakın zamanda kaybetme ihtimallerini görüyor musunuz?

Caroline Tolbert

Sistem halihazırda geçiş aşamasında olabilir ve taraflar - devlet düzeyinde ve ulusal düzeyde - sistemi kontrol edemeyebilir. Şu anda Tom Steyer'ın dört erken eyalete ve ayrıca geniş bir ulusal reklam kampanyasına büyük yatırımlar yapmasına sahibiz. Bence TV reklamlarına rakiplerinden 10 kat daha fazla harcıyor. Ve sonra, Mike Bloomberg'in, erken oylama eyaletlerinde gerçek bir kampanya girişimi olmadan, TV ve radyoda tam bir ulusal kampanya yürütmekten başka bir şey yapmadığını görüyoruz. Bu stratejilerden herhangi biri işe yararsa, bir şeyleri değiştirebilir.

2020 döngüsü tüm bu nedenlerle büyüleyici olacak. Tarafları uyum sağlamaya zorlayabilecek, zafere giden yeni bir yol görebiliriz. Ve Iowa birinci kalsa bile, birisi buna fazla dikkat etmeden kazanırsa, rolü azalacak ve adaylar artık ona öncelik vermeyecektir.